viernes, 29 de mayo de 2015

México Participa: Entrevista con María Elena Meneses

María Elena Meneses es Doctora en Ciencias Políticas y Sociales por la UNAM, pertenece al Sistema Nacional de Investigadores Nivel 1, actualmente coordina la Cátedra Sociedad de la Información en el Tecnológico de Monterrey campus Ciudad de México. Sus áreas de investigación son: Medios, Internet y Cultura digital.

La Dra. Meneses, junto con Claudia Salinas, Inés Saénz, Brandie Nonnecke y Alejandro Martín forma parte del grupo de investigadores del Tecnológico de Monterrey, que junto con la Universidad de Berkeley, diseñaron el proyecto México Participa (MXParticipa), una herramienta de participación ciudadana, donde a través de una plataforma electrónica, se podrán calificar problemáticas económicas, sociales y políticas, así como proponer soluciones o formas de atención a las mismas. Los resultados de esta evaluación ciudadana serán entregados a los candidatos que resulten ganadores en los comicios de junio, en coordinación con el Instituto Nacional Electoral (INE).

En vista de la innovación democrática que ofrece esta herramienta para nuestro país, la Escuela de Gobierno y Transformación Pública realizó una entrevista a la Dra. María Elena, donde nos compartió lo siguiente:

-¿Cómo surgió la idea de México Participa?




- Todo surgió en el marco de una convocatoria de investigación del Tecnológico de Monterrey, la cual tendría tres ganadores, los temas: medicina, sustentabilidad y democracia. Es así que un grupo de investigadores y yo decidimos ir al Center for Information Technology Research in the Interest of Society (CITRIS) de la Universidad de California en Berkeley con la misión de concretar un proyecto viable para México.

Tuvimos contacto con el área de Datos y Democracia del CITRIS, la cual desarrolla herramientas para fomentar prácticas democráticas en California a través del uso de tecnologías de la información, mediante las cuales la ciudadanía puede reportar y realizar evaluaciones sobre cómo procede el gobierno, y también puede hacer propuestas en un ejercicio de inteligencia colectiva.

El contacto fue muy natural. Así comenzamos a trabajar en México Participa, un proyecto similar al implementado en California pero adaptado al caso de nuestro país. Lo presentamos y el 15 de diciembre nos informaron que el proyecto había sido ganador.
Para enero nos avisaron que el proyecto fue ganador y comenzamos a trabajar en la plataforma CAFE (Collective Assessment and Feedback Engine), mediante la cual recabamos las opiniones y percepciones de los mexicanos.

-¿Qué tal va la participación?
- Tomando en cuenta que comenzó a funcionar a finales de abril, ha sido buena, hasta la fecha tenemos 2500 participantes, sólo un candidato de Veracruz se ha tomado el tiempo de conocer sobre la propuesta, ningún otro candidato ha entrado a la plataforma. 

Aunque a la ciudadanía y políticos les dé miedo, porque es una iniciativa nueva y no la conocen, es importante incentivar este tipo de participación ya que este tipo de plataformas sirven para fomentar la gobernanza de las ciudades y de los países. Debemos reconocer que necesitamos otros procedimientos e iniciativas para que los gobiernos funcionen. Es un mecanismo de participación social, y aunque ahora es implementado en época electoral no sólo es privativo su uso a estas circunstancias, se debe usar como una herramienta complementaria permanente.

Participa en la transformación, haz la diferencia y conoce MxParticipa en http://www.mxparticipa.org/



lunes, 18 de mayo de 2015

Quiniela Elecciones 2015

¡Participa en la Quiniela Electoral!

De acuerdo a tu análisis indica, ¿qué porcentaje de la votación total para diputados federales consideras que obtendrá cada partido?

Debes distribuir los porcentajes entre los diferentes partidos y la sumatoria debe ser 100%

-Se tomará como resultado el cierre del PREP.
-Ganará aquel participante que se haya aproximado más a los números del PREP.

-Los ganadores  tendrán una cena con legisladores electos, el decano y autoridades de la Escuela de Gobierno y Transformación Pública.

Aquí la quiniela.

jueves, 14 de mayo de 2015

Elecciones en Gran Bretaña

El pasado jueves 7 de mayo se llevaron a cabo elecciones en Gran Bretaña (GB). El Partido Conservador obtuvo una mayoría arrasadora con 316 diputados en el Parlamento, los laboristas se ubican en segunda posición con 239, los nacionalistas escoceses del SNP se colocaron en tercer lugar con 58 y los demócratas liberales se ubicaron en la cuarta posición con 10.

Pero ¿qué representa esta victoria del Partido Conservador? Preguntamos a la Dra. Marta Ochman su opinión y esto fue lo que nos dijo:

“Europa está viviendo dos fenómenos que se reflejan en los procesos electorales: uno de ellos es el euroescepticismo, con el cual se explica la victoria electoral de los conservadores en Reino Unido; y el otro fenómeno es la crisis de los sistemas de partidos tradicionales.

En el caso del Euroescepticismo, aunque se trata de una característica propia de orientaciones de derecha, en el caso de Reino Unido lo vemos impregnar la propuesta conservadora. Lo anterior responde a las dudas que los británicos tienen sobre el proyecto de integración que representa la Unión Europea (UE). Hay que recordar que Reino Unido no es miembro fundador del proceso, sino que se incorporó a él hasta la década de los 70 para ser beneficiario de sus ventajas económicas. A partir de la década de los 90 se amplían los temas cooperación a política exterior, el tema migratorio, la crisis económica, entre otros.

Las crisis económicas recurrentes de la UE fomentan la desconfianza de los ciudadanos hacia el proceso de integración. El Partido Conservador, ganador de una mayoría absoluta en el Parlamento, hizo la promesa de realizar un referéndum sobre la permanencia de GB en la UE, situación que se ve peligrosa de cara al impacto que las crisis han tenido en términos de bienestar de los ciudadanos.

No hay duda entonces que este resultado electoral implica mayor incertidumbre sobre el futuro de toda la zona. Los mercados reaccionarán al debate sobre la permanencia de GB en la UE, y sobre todo al acuerdo que se llegue sobre los términos de rescate de Grecia.

Con respecto a la crisis del sistema de partidos, Europa se ha caracterizado por lo que Sartori denomina un pluralismo moderado, el cual implica que los partidos predominantes -partidos de centro izquierda o centro derecha- para llegar al poder, se alíen con partidos minoritarios. Hoy en día, vemos el surgimiento de un apoyo muy amplio a partidos de extrema derecha que utilizan discursos sobre líneas tales como: la necesidad de proteger a los ciudadanos, la recuperación de los beneficios del Estado de Bienestar, el fomento de una política nacional contra los migrantes y la libre movilidad, entre otros.

En el caso de Gracia y España, resulta interesante el surgimiento de movimientos de extrema izquierda con un discurso de protección de derechos sociales y renegociación de obligaciones del Estado.

Aunado a lo anterior, se pueden identificar discursos sobre casos de corrupción muy graves cometidos por mandos altos y, por lo tanto, sobre el desgaste de los sistemas tradicionales de partidos. En España, los sondeos indican que los partidos tradicionales van ganando, sin embargo se evidencia una inestabilidad electoral. Finalmente, la existencia de esta inestabilidad electoral, es a mi parecer algo positivo, ya que obliga a la renovación las dinámicas políticas y democráticas en Europa.

Los partidos tradicionales ya se sentían muy seguros, hemos sido testigos de un número creciente de escándalos por abuso del poder, como fue el caso de Alemania que el año pasado protestaba en contra del espionaje realizado por Estados Unidos al intervenir el teléfono de Ángela Merkel.

Sin duda los partidos necesitan acercarse más a los ciudadanos, responder a sus inquietudes sobre el desempleo, ciberterrorismo, la decreciente cohesión social, etc. La existencia de Partidos Alternativos mina la seguridad de los partidos grandes obligándolos a adaptarse a las nuevas exigencias del entorno social.”


 Conoce el perfil de la Dra. Marta Ochman en este link.


martes, 12 de mayo de 2015

¿Qué sucede con la seguridad en Jalisco?





El viernes 1 de mayo arrancaron las acciones de la denominada “Operación Jalisco”, cuyo objetivo es desmantelar a los grupos delictivos que operan en la entidad. En ella participan la Secretaría de la Defensa Nacional, la Secretaría de Marina, la Procuraduría General de la República, la Policía Federal, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), y el Gobierno del Estado de Jalisco.

Su puesta en marcha provocó en reacción 39 bloqueos, incendios y enfrentamientos por parte del Cártel Jalisco Nueva Generación. Los hechos anteriores han colocado a la entidad en el centro de la reflexión sobre la seguridad y lo que está por venir.

Con la finalidad de contribuir al análisis, la Escuela de Gobierno del Tecnológico de Monterrey entrevistó al Dr. Pedro Torres para conocer su balance al respecto. Para comenzar su análisis el Dr. Torres expuso las tendencias sobre la percepción de inseguridad que tiene la ciudadanía de Jalisco. Destacó, con datos de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) realizada por el Instituto Nacional de Economía y Geografía, que los cuatro Estados con la mayor tasa de victimización fueron Ciudad de México, Estado de México, Baja California y Jalisco.

A pesar de lo anterior, Pedro Torres explicó que la seguridad no se identifica como uno de los grandes temas, ya que según datos de la ENVIPE en 2011 la percepción de inseguridad fue de 71.1%, mientras que para 2012 la percepción bajo en casi 10 puntos porcentuales llegando a 61.5%, volviendo a elevarse para 2013 al llegar a 75%. Para el año pasado la percepción de inseguridad volvió a bajar en la población jalisciense llegando al 68% e indicando que Jalisco es una entidad con una percepción de inseguridad que va a la baja.

Pedro Torres dijo que el tema actual de la inseguridad en Jalisco está muy focalizado en la situación coyuntural que representó la intervención del Estado mexicano en la persecución de un grupo delictivo como lo es el Cártel Jalisco Nueva Generación, ya que “[…] estas situaciones elevan la percepción de inseguridad en la ciudadanía sobre todo cuando hay eventos tan visibles como lo fue el derribo de un helicóptero”.

El Dr. continuó su explicación indicando que este grupo criminal permaneció tranquilo pues las fuerzas federales no habían realizado operativos de gran magnitud en esta entidad, sin embargo el inicio de la Operación Jalisco provocó una reacción por parte del crimen organizado. Pedro Torres mencionó que los cárteles no quieren generar una “zona caliente”, porque saben que si lo hacen los focos serán dirigidos hacia ellos. Indicó que el mensaje lanzado por el gobierno será de fortaleza, lo cual provocará una situación similar en los cárteles, quienes han demostrado su capacidad de despliegue y acción.



Conoce el perfil del Dr. Pedro Torres en este link



miércoles, 6 de mayo de 2015

Rumbo a las elecciones en Nuevo León, en opinión del Dr. Gerardo Guajardo




La Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey es un espacio donde se forman líderes con el objetivo de generar ideas de excelencia con alto impacto para la vida pública y desarrollar soluciones a los problemas públicos más relevantes.

Entendiendo que hoy día se debe privilegiar un diálogo informado, crítico y franco donde los distintos actores tengan un papel activo en la construcción de acciones sólidas en favor de un futuro mejor, la Escuela de Gobierno busca ser el espacio de encuentro donde se generen e intercambien ideas de manera participativa y constructiva. 

El día de hoy da inicio nuestro evento Diálogos con Candidatos por la Transformación. La finalidad es que a lo largo de tres semanas los candidatos a la gubernatura del Estado de Nuevo León presenten su plataforma de campaña, generando un foro de debate y construcción de propuestas en favor de la transformación pública.

Al respecto, el Dr. Gerardo Guajardo realizó un balance de los principales retos que enfrenta el actual gobierno, y enfatizó cómo los candidatos planean hacerles frente. Identificó como principales problemas del Estado de Nuevo León la alta corrupción e impunidad que priva en el Estado y la inviabilidad financiera, causada por un alto  endeudamiento.

Con respecto a la corrupción, destacó que actualmente existen casos que involucran a funcionarios importantes del Gobierno del Estado. Sin embargo, estas actividades no han sido castigadas o investigadas, ni siquiera se les pidió la renuncia, los funcionarios simplemente dejaron el puesto y con él una alta percepción de impunidad en la comunidad. Otro ejemplo de la corrupción existente fue el caso del extravío de 330,000 placas, ya  que no se supo si en realidad fueron compradas o no, o si se las robaron. Cabe mencionar que este caso estuvo relacionado con la delincuencia organizada y el incremento de vehículos en el estado. Un ejemplo de corrupción fue el registrado en el sistema de transporte colectivo metro, donde se detectó que se ordeñaban las máquinas de monedas. Finalmente, el caso más evidente de corrupción es el enriquecimiento inexplicable de familiares del gobernador. Padre y hermanos han hecho desarrollos inmobiliarios tanto en el estado de Nuevo León como en Texas.

El Dr. Guajardo destacó que aunado a lo anterior, la muerte del Auditor General, hace más de un año y la inexistencia de un reemplazo en este puesto, han abonado al ambiente de impunidad que impregna actualmente a la entidad. 

Con respecto al alto endeudamiento de Nuevo León, se registra una deuda publicada de 60,000 millones de pesos, y la existencia de otras obligaciones de pago no están registradas tales como el fondo de pensiones, proyectos de asociación público-privada, entre otros. Según aproximaciones, el endeudamiento del Estado oscila en más de 100,000 millones de pesos. “Tomando en cuenta que los ingresos del estado son de 75 mil millones de pesos, el endeudamiento es a todas luces muy alto, y ha tenido el crecimiento más importante en los últimos seis años”, destacó Gerardo Guajardo.

Otros problemas que enfrenta el Estado están relacionados con la educación, la procuración de justicia, el combate a la pobreza, y el desarrollo económico, el cual debe tener muy clara la política de desarrollo para recibir inversión y empleo.

Particularmente, el tema de la movilidad y el transporte urbano adquiere cada vez más relevancia, ya que el sistema se está colapsando. Las vialidades ya no son suficientes, la gente trabajadora debe trasladarse en servicio público y estos traslados toman más de dos horas de ida a sus recintos laborales y otras tantas de regreso a sus hogares.

Sin lugar a dudas, el Desarrollo Urbano va conectado con la movilidad, un problema detectado en esta materia es que se están autorizando desarrollos inmobiliarios muy concentrados en el área de Garza García, o en el área de la Sierra Madre con pendientes de hasta 45 grados, representando muchos riesgos, y propiciando que los lugares laborales están cada vez más lejanos, dificultando aún más el transporte transportarse o propiciando el abandono de viviendas.

“Todos los candidatos tocan estos problemas pero nadie ha dicho cómo hacerles frente, en este sentido el gran tema pendiente de las campañas son los cómos” enfatizó el Dr. Guajardo e indicó deben existir planes concretos de acción, respaldados en estudios meticulosos de evaluación sobre su rentabilidad social y financiera. Sin lo anterior, las actuales propuestas son simples ofrecimientos, atractivos para la ciudadanía pero sin respaldo técnico y robusto para que se consideren parte de un plan estratégico real.


Conoce el perfil del Dr. Gerardo Guajardo en nuestro portal:
http://escueladegobierno.itesm.mx/profesores/es/gerardo-guajardo.html



La candidatura de Hillary Clinton en opinión de nuestros expertos Isidro Morales y Marta Ochman






El pasado 12 de abril, Hillary Clinton ex primera dama, ex senadora y ex Secretaria de Estado anunció su candidatura  a la presidencia de Estados Unidos (EU) por el Partido Demócrata. De llegar a la presidencia, te has preguntado ¿cuál sería su agenda?, ¿cuáles serían las implicaciones para las relaciones México-EU?, ¿género se convertiría en un tema transversal de la política estadounidense?

La Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey entrevistó al Dr. Isidro Morales Moreno, quien nos habló sobre el perfil de Hillary, su política y el impacto de su llegada al poder en materia de política exterior; y a la Dra. Martha Ochman, quien nos habló del tema de género, tanto en el perfil de la candidata, como en sus líneas políticas.

Entrevistas 


El Doctor Isidro Morales se ha desempeñado como Decano de la Escuela de Ciencias Sociales de la Universidad de las Américas, Puebla.Director del área de Administración Pública y Gobierno, profesor en diversas instituciones de educación superior e Investigador del Programa de Energéticos del Centro de Estudios Económicos de El Colegio de México. Sus principales áreas de investigación incluyen: la geopolítica y geo-economía del mercado energético, comercio e inversión; la economía política de la integración regional; las relaciones comerciales y de seguridad entre México-EU.; y las relaciones entre América Latina y EU.




-¿Cuál cree que podría ser la agenda política de Hillary Clinton?
Primero habría que ver si llega al poder y luego determinar las condiciones cómo llega. Actualmente tanto la cámara de representantes como el senado americano están dominados por los republicanos, aunado a lo anterior, hay que recordar que las dos administraciones de Obama han desgastado al partido demócrata.

Hillary Clinton tiene una ventaja y una desventaja. Ventaja toda vez que sería la primer mujer presidenta del país más importante del mundo, reflejando que a pesar de ser una sociedad muy conservadora, ha logrado hacer cambios importantes, primero al elegir a un presidente afroamericano, como fue el caso de Obama, y después al respaldar a una mujer para que ocupe este puesto. Lo anterior, sin duda  demuestra que la cultura política de los americanos está cambiando y que ahora se muestra mucho más flexible a este cambio.

Sin duda tiene una gran popularidad, desde que llegó a la Casa Blanca con su marido en 1992, es impresionante como se ha mantenido entre el 50% y 65% su popularidad. Claramente tiene caídas y repuntes, es una mujer muy inteligente, con una compresión de la política, y una buena educación en Yale, baja por las crisis que ha pasado, aunque la crisis de su matrimonio por el caso Lewinsky, demostró que no es una mujer tradicional, sino que sabe combinar su vida política con la personal. Sus desventajas serían la edad, pues tendría 69 años al asumir el poder, y la salud, no olvidemos que dejó el puesto de la Secretaría de Estado por cuestiones de salud.

Para tener más claridad sobre cuál sería su agenda política, debemos observar el avance de su campaña, aunque sí podemos identificar algunas tendencias. Por ejemplo, es evidente que seguirá algunos puntos de la política de Obama, pero su tendencia será más de derecha, porque para los estadunidenses Obama ya fue demasiado a la izquierda. En cuestión de salud considero que sí defendería el Obama Care, porque ella apoyó mucho las políticas sociales durante la época de Bill Clinton, tanto que se le llamó el Hillary Care al programa de apoyo a salud pública para las personas menos favorecidas, incluso se dice que el Obama Care en gran medida es inspiración de ella.

 El efecto Hillary podría atraer voto femenino tanto de republicanos como de demócratas, haciendo lo mismo que hacen los republicanos con el voto latino: capitalizar el voto de este sector de la población. Será apoyada por los sectores sociales más golpeados por la crisis: jóvenes, madres solteras que quieren tener más seguridad en el trabajo, etc. También se ve un apoyo de la comunidad gay, porque ella se ha mostrado a favor del matrimonio gay, aunque tarde.

En materia de empleo ha defendido a las empresas como generadoras de empleo y ha destacado la necesidad de un política pública que apoye al empleo, no sabemos cómo va a actuar al respecto, es decir, si estará a favor de un recorte de impuestos, que sería una medida republicana  o mediante subsidios al salario, que sería una medida de izquierda. El problema del empleo también tiene que ver con la agenda de política exterior, sobre todo con los Tratados de Libre Comercio (TLC).

Hillary, aun haciendo precampaña con Obama, dijo que se tenía que renegociar el TLC. Cuando fue Senadora votó en contra del TLC con Centroamérica, alegando que la apertura comercial quita empleo a los menos calificados en EU. Este discurso proteccionista atrae el apoyo de los sindicatos y otros sectores que han sido golpeados por la globalización y la competencia china. En este sentido, tal vez su política de empleo tomará tintes proteccionistas, en la medida que pueda, ya hay que tener presente su entorno político, sí continua la tendencia a una mayoría republicana veremos una Hillary muy debilitada.

Política exterior es una carta muy fuerte para Clinton, fue Secretaria de Estado cuatro años, en un periodo en el cual favoreció la transición de una política unilateralista de Bush a una política diplomática sin sacrificar el uso de la fuerza, hay que recordar que Hillary votó a favor de la intervención a Irak, también ha pedido una posición más fuerte frente a Rusia y Siria. Sin duda, combinara el manejo de recursos duros como amenaza de uso de la fuerza, bloqueos, etc. con recursos blandos tales como acuerdos, reuniones, visitas, etc.

Otro punto es que intentará cambiar el pivote hacia Asia. Buscará impulsar la relación con China, Japón, y los países en el sur del Mar de China. Dichos Estados son importantes por razones económicas y estratégicas, pues quiere impedir que  China o Rusia sean los que decidan el futuro de esta zona, más en este momento que la crisis en Ucrania obligó a Rusia a acercarse a China. Japón es un buen aliado, de hecho la Alianza Transpacífico realmente es un mensaje a China sobre esta alianza. Los americanos quieren volverse indispensables para esta zona, mantienen bases militares en Japón y las Filipinas, y frente a las crisis políticas tales como los problemas limítrofes, de acceso a comercio, EU quiere ser el país que garantice el derecho de paso para todos, sin sesgar la balanza para uno solo.

Medio Oriente es un problema que heredará de Obama pues siguen recogiendo los “platos rotos” de la política de Bush, y sus repercusiones en Irán y Siria. A partir de esto, Europa se ha convertido en el blanco del terrorismo y se han generado alianzas que polarizan al mundo.  Sin duda son temas que enfrentará pero no sabemos si los resolverá. 


-En caso de ganar la presidencia Hillary Clinton, ¿Cuál sería el impacto en la relación México-EU?
En este caso no se prevén cambios espectaculares. La ventaja es que Hillary conoce muy bien a México, dicen que la mejor manera de conocer a un país es cuando está en crisis y ella lo vivió, le tocó el problema de Wikileaks, y la renuncia de Carlos Pascual, Embajador de EU en México. El entonces presidente Felipe Calderón pide a Clinton retiré al embajador por la declaración que hace con respecto a la incapacidad del gobierno frente al narco. Producto de lo anterior, Hillary también discutió con Calderón la Iniciativa Mérida.

Es importante mencionar que no basta conocerlo, hay que identificar lo que se puede hacer con él. En este sentido, Medio Oriente será prioritario en recursos, tiempo y esfuerzo, el Acuerdo Transpacífico y Asia, otro tema será Cuba,  ya que con el nuevo acercamiento entre EU y Cuba, el bastión de la izquierda quedaría muy debilitado y tal vez veríamos una reconfiguración del balance de poder en América Latina, desplazando todavía más a México dentro de las prioridades de nuestro vecino país. Los temas que podrían formar parte de la agenda México-EU son la producción y consumo de drogas, cómo relanzar el TLC, el Acuerdo Transpacífico, Migración –en esta materia sería importante ver si Hillary logrará pasar el proyecto bipartizano que Obama no pudo pasar por cuestiones políticas de bloqueo a su gobierno, quizás si lo pueda hacer y sin duda el impacto de esta política tendrá repercusiones en nuestras relaciones con EU. 




Marta Ochman Ikanowicz es profesora e investigadora del Tecnológico de Monterrey Campus Estado de México, pertenece al Sistema Nacional de Investigadores (SNI) nivel I, y es especialista en temas internacionales. La Dra. nos habló sobre el tema de género en la campaña de Hillary Clinton.





Después de conocer la candidatura de Hillary Clinton a la presidencia de EU, muchos temas han permitido el debate. Particularmente nos gustaría saber su opinión sobre el hecho de que género es el tema medular de su candidatura ¿cuál es el motivo?

Inevitablemente por dos razones: la sub-representación de mujeres en puestos alto, y por el hecho de ser mujer, esto atrae el tema de género. Se recuerda cuando era candidata contra Barack Obama, el hecho de ser el primer afroamericano en llegar a la presidencia marcó un cambio histórico en la vida política estadunidense, aunque implicó resistencia de la extrema derecha. Ahora el hecho de que Hillary sea mujer hace que el tema sea explotado con fines electorales.

Lo anterior no debe opacar el hecho de que Hillary si es una política muy preparada, con una carrera que la valida como candidata, en realidad no hay otro candidato en el partido demócrata. Sin duda, su llegada al poder puede representar más equidad y apertura.

-Considera que de ganar las elecciones, el gobierno de Hillary ¿impulsaría una política transversal de equidad de género?

Lo dudo, el hecho de que gane no significa que la equidad de género será una prioridad de su política. EU enfrenta muchos retos que el gobierno debe atender de manera prioritaria. Algunos puntos plebiscitarios serán la reforma al sistema de salud, la migración, etc. En realidad la cuestión de género estará en segundo o tercer plano.

Por otra parte, la resistencia de la extrema derecha que apoya el partido republicano, es un factor importante, hay que recordar por ejemplo que EU no ha suscrito la declaración de los derechos del niño, esto está relacionado con estas posiciones conservadoras, donde se consideran los modelos tradicionales de familia como importantes.

Un factor importante para tener en cuenta es que los periodos presidenciales son cortos, y en medio tienen elecciones al congreso que pueden implicar un castigo. De llegar al poder los demócratas no deben polarizar a los electorados. Hillary tendría ya dos temas que debe enfrentar: la migración y el acercamiento con Cuba, ambos  temas apoyados por Obama al final de su periodo porque ya no le afectan. Sin embargo, Hillary aspirará a un segundo periodo, por lo que se alejará de estos tópicos que polarizan y se centrará en la agenda prioritaria: el contexto internacional, la situación interna económica, tal vez seremos testigos de algunos gestos simbólicos como más mujeres en el gabinete, pero no creo que existan políticas transversales de equidad de género que impliquen un cambio radicar en el escenario político de EU.





martes, 5 de mayo de 2015

Sexto Congreso de Relaciones Internacionales, “Los Desafíos del Dinamismo Global”




2015 es el año en que se cumple el plazo para que los países que aceptaron el reto de cumplir los Objetivos del Milenio muestren los avances logrados. El contexto anterior brinda la oportunidad perfecta para que Licenciados en Relaciones Internacionales analicen las metas cumplidas y los restos que enfrenta nuestro país. De este modo, los días 28 y 29 de abril del año en curso se llevó a cabo el Sexto Congreso de Relaciones Internacionales del Tecnológico de Monterrey en el Campus Guadalajara con el tema “Los Desafíos del Dinamismo Global”, su objetivo central fue poner bajo la lupa este y otros temas con miras a los próximos 15 años.

En el congreso se propició un espacio para discutir respecto a los avances y retrasos en la agenda que se planteó en el año 2000. De la misma manera, se buscó acercar a los participantes a la agenda mundial contemporánea para que puedan ser agentes de cambio, tanto en el ámbito local como global.

Con la finalidad de propiciar la reflexión en torno al papel que debemos desempeñar los mexicanos de frente a estos cambios, la ponencia del Dr. Alejandro Poiré, Decano de la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey, titulada "Cómo lograr la transformación de lo público", con base en tres ejemplos de las transformaciones estructurales que estamos presenciando -cambio climático, la situación de cubana y el cambio tecnológico exponencial-  destacó la importancia del diseño de herramientas y estrategias de adaptación, así como el papel crucial que los profesionistas jugar tener en el proceso.

En torno a los cambios en la política cubana, exaltó el caso de su economía.  Sostuvo que, de cara a las tendencias mostradas, un escenario posible es que se observe un crecimiento en algunos segmentos de la industria, propiciando una alta concentración del capital en ellas, y en consecuencia generando una crisis por la caída de precios de algunos productos. En consecuencia, en materia política, podríamos ser testigos de una crisis del régimen cubano producto de la edad de los líderes y su incapacidad para atender las nuevas necesidades que presenta una creciente participación política reflejada en una profunda restricción de las libertades de los ciudadanos cubanos.
Ambas tendencias traerían como consecuencia un movimiento migratorio masivo hacia destinos cercanos a la isla tales como Miami y la Península de Yucatán. En nuestro caso, indicó el Decano, algunas regiones de nuestro país no están preparadas para recibir este flujo de personas.

El Decano continuó preguntando ¿qué vamos hacer? ¿cómo vamos a participar del proceso? ¿nos dirigiremos a actores cubanos y opositores? ¿cómo vamos a apoyar el proceso de liberalización y preparar un entorno económico favorable a los negocios, de mayor participación? ¿qué instrumentos y oportunidades de negocios fortaleceremos? ¿a quienes vamos a convertir en interlocutores: gobierno, iniciativa privada, sociedad, grupos estudiantiles, etc.?

Destacó en su reflexión que la estrategia no sólo debe encaminarse hacia la contención del riesgo, sino hacia la generación activa de oportunidades que eviten el desarrollo de un escenario pesimista.

Con respecto a la tecnología, el doctor abordó el tema del cambio tecnológico exponencial. Enfatizó la robotización que experimenta el proceso productivo y el impacto que esto trae a las relaciones laborales. Expuso la existencia de algunas fases del proceso productivo hechas por robots tales como: armado de autos, desarrollo de los tubos utilizados para la producción petrolera, producción de piezas grandes para industrias, etc.

Aunado a lo anterior, destacó cómo estos procesos se potencializan en industrias muy grandes de alta concentración de capital, donde se evidencia que gracias a los avances de la ingeniería, la ciencia, y la neurología  “[…] estamos enseñando a las máquinas a aprender, cuando anteriormente sólo había que programar, hoy en día estamos construyendo robots que aprenden viendo y replicando”.

En este sentido, las implicaciones de dichos cambios en la producción manufacturera serán gigantescos, afirmó, particularmente en América del Norte. Se calcula que en los próximos 15 años 47% de los empleos existentes desaparezcan trayendo como consecuencia una transformación significativa y probablemente más intensa de lo que hemos visto en los últimos 20 y 30 años.

La reflexión en torno a este tema giró alrededor de las siguientes preguntas: ¿qué vamos a hacer? ¿cuál es la responsabilidad y qué le toca hacer a un mexicano ante este cambio estructural? ¿cómo vamos a participar del mismo? ¿vamos a poner impuestos a las importaciones por uso de robots en los procesos productivos? ¿qué incentivos daremos para no correr empleados? O acaso ¿transferiremos costos a beneficios por utilizar estas tecnologías, dirigiéndolo a recapacitación de empleados? ¿cómo definir políticas de investigación, dedicaremos más inversión al desarrollo en nanotecnología, biotecnología, tecnologías de la información o enviaremos a los estudiantes a Estados Unidos para que se preparen allá? ¿daremos incentivos a empresas para que adquieran las mismas? ¿cuáles son las habilidades que debemos darle a nuestra fuerza laboral para que sean más productivas?

Para finalizar, el Decano destacó cómo estos tres ejemplos demuestran que en cada área del desarrollo humano existen transformaciones que deben ser afrontadas con investigación de frontera, de excelencia, para no ser simplemente testigos de estos cambios sino convertirse en protagonistas de los mismos. Concluyó que los estudiantes del Tecnológico de Monterrey tienen la formación, el apoyo, las oportunidades y la investigación de excelencia para colocarse en la cúspide de la pirámide global de preparación y de oportunidades, para tomar el reto de transformar el mundo bajo una perspectiva de valores y de libertades individuales.