viernes, 24 de junio de 2016

En una decisión histórica Reino Unido sale de la Unión Europea

El día de hoy el mundo amaneció con una noticia que conmocionó a los mercados financieros: Reino Unido decidió abandonar la Unión Europa (UE) por medio de un histórico referéndum donde un 51.8% de la población favoreció esta postura.

Durante varias semanas se hicieron análisis sobre el hoy famoso Brexit, una abreviatura de dos palabras en inglés: Britain (Gran Bretaña) y exit (salida) que significa justamente la salida de este país del bloque económico europeo. Diversos balances hablaron sobre las implicaciones económicas y financieras de la posible salida, pero muy pocos hablaron de lo que hoy es una triste realidad: las implicaciones sociales y políticas, tanto al interior del Reino Unido, como dentro de la Unión Europea.

El resultado del referéndum parece haber desatado, no sólo el euroescepticismo en la zona, sino a las fuerzas de ultraderecha que incluso reviven viejos intereses separatistas, tal como es el caso de Escocia.

Marta Ochman, profesora-investigadora de la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey y especialista en la UE ha hecho un balance de la situación en Reforma:

“El referéndum sobre Brexit refleja un fenómeno que define la vida política desde inicios del siglo XXI: la política del miedo. La esperanza que mueve a los euroescépticos es la ilusión que una vez fuera de la Unión Europea su país será capaz de cerrar herméticamente sus fronteras y evitar la entrada de los extranjeros quienes amenazan el bienestar económico y el estilo de vida tradicional, genuinamente inglés. No importan los argumentos que demuestran el saldo positivo de la inmigración laboral a la economía británica, ni los que señalan un hecho obvio: Reino Unido ha permanecido fuera del espacio de libre movilidad de personas -el llamado espacio Schengen- por lo cual ha mantenido soberanía sobre sus políticas migratorias.

En su reflexión sobre la sociedad de riesgo, Zygmunt Bauman señala que una de las manifestaciones más nefastas de la política actual es que a los ciudadanos se les exige resolver grandes problemas sociales con recursos individuales. Los políticos ya no consideran que su deber sea movilizar recursos sociales para enfrentar los retos comunes, sino se limitan a movilizar la energía, el talento, la ingenuidad y los recursos de cada uno de nosotros, los ciudadanos. La decisión, afirman, está en nuestras manos. Y las consecuencias serán nuestra responsabilidad, que tendremos que enfrentar, una vez más, con nuestros propios recursos.

Ante esta aterradora incertidumbre y desprotección, los ciudadanos buscan refugiarse en los que ofrecen la seguridad total: un país sin extraños, un gobierno que promete proteger a los suyos y regresar a la mítica comunidad cohesionada. El resurgimiento de la derecha extrema en Europa es otra cara de un mismo fenómeno: la búsqueda de seguridad total, de la tranquilidad y del bienestar absoluto, amenazados siempre por el hostil mundo exterior. Engin Isin llama a este nuevo actor político, un ciudadano neurótico: el que actúa en respuesta a sus inseguridades y miedos, el que hace inversiones sociales, culturales y económicas para disminuir los riesgos, cuyo origen no entiende. El que siempre está enojado porque sabe que quiere lo imposible.

En este sentido, el referéndum que enfrentan los ciudadanos británicos no es ajeno a ninguna sociedad política. Podemos vernos en este espejo porque también somos ciudadanos neuróticos, conscientes de que el poder de tomar las decisiones sobre qué hacer no está correspondido por la capacidad de controlar las consecuencias de nuestras decisiones.”

Si quieres conocer más da click al siguiente link: http://goo.gl/JHtFMe


sábado, 18 de junio de 2016

¿Sabes cuáles son los retos del nuevo Sistema de Justicia Penal?

El día de hoy entrará en vigor la aplicación del nuevo Sistema de Justicia Penal en todo el país. Dentro de los nuevos procesos se contemplan juicios orales, reglas nuevas para la obtención y desahogo de pruebas, con mayores exigencias para la policía y el Ministerio Público, y por lo tanto con enormes desafíos para los abogados.

Platicamos con el Dr. Pedro Torres, quien además de ser profesor-investigador de la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey es especialista reconocido en Derecho Constitucional, Seguridad, Estado de Derecho y Justicia Penal, sobre los retos de la implementación y eficacia de este nuevo sistema. Esto fue lo que nos dijo:

-Doctor, en su opinión, ¿Está el país listo para implementar adecuadamente las disposiciones del nuevo Sistema de Justicia Penal?

Justo al día de hoy, el país ha pasado por un proceso de adaptación e implementación a este sistema de 8 años, sin embargo, aún hay retos importantes para que el sistema funcione. La entrada en vigor del nuevo Sistema de Justicia Penal en los estados de la República Mexicana se ha hecho de forma gradual, con periodos de tiempo establecidos.
A pesar de ello hay retos que aún persisten, sobre todo cuando hablamos de los distintos actores involucrados en este sistema. Las policías por ejemplo son piezas fundamentales en la implementación de las nuevas disposiciones del sistema de justicia penal, no cabe duda que requieren de una formación especializada sobre todo lo que debe ser la integración de la cadena de custodia, ya que si, por ejemplo, el policía da pocos insumos, a los fiscales para la integración del caso, el caso puede desestimarse ante el juez por no estar bien armado y no tener evidencias sólidas.

-¿Cómo modificará la entrada en vigor del nuevo Sistema de Justicia Penal en todo el país las actuales tendencias de impunidad?

A este respecto, hay un efecto ambivalente, por una parte, se elevarán las cifras de denuncias, ya que las nuevas disposiciones hacen más accesible que las personas lo hagan ya que incluso la policía puede recibirlas. Por otra parte, el estándar de prueba se eleva entre los fiscales, esto hace más difícil armar un caso para demostrar la culpabilidad de alguien. Entonces, si el fiscal no está bien preparado, se puede generar impunidad, y yo creo que, por las condiciones actuales de sensibilización y preparación de los actores, en los primeros años si se podría generar un incremento en la impunidad. Asimismo si la ciudadanía ve que se genera impunidad la denuncia puede caer por no generar confianza.

-Finalmente, ¿Cuáles son los temas pendientes del nuevo Sistema de Justicia Penal?

Sin duda creo que es el fortalecimiento de las instituciones policiacas, generación de inteligencia y áreas de investigación, una mayor coordinación con las fiscalías, la reforma y fortalecimiento del sistema penitenciario y la remodelación de los mecanismos de reinserción social.

También es necesario el diseño de estrategias innovadoras y de vanguardia que contribuyan a la solidez de las instituciones garantes de la justicia en nuestro país, ya que si la gente ve que crece la impunidad, y no hay castigos para los culpables, se podría perder la confianza en el acceso y la provisión de justicia, creo que es un cambio de cultura que tomará algún tiempo.

También es necesario reformar la estrategia de la persecución penal. No todas las procuradurías van a poder abordar los delitos que les sean sometidos, deben focalizar muy bien qué delitos van a perseguir. Para ello, se requiere de métodos de focalización para perseguir los delitos sensibles y despresurizar otros delitos de bajo impacto. Es necesario desarrollar la capacidad de hacer inteligencia que permita tener procesos de toma de decisiones afectiva, esto quiere decir que se necesita de unidades que funcionen en su totalidad a partir de la inteligencia, lo que representa, un nuevo paradigma en términos de la seguridad, un paradigma basado en la investigación. 

miércoles, 8 de junio de 2016

Elecciones 2016


Este domingo 5 de junio se llevaron a cabo elecciones para la gubernatura en 12 estados del país.

En la Ciudad de México se votó para la integración de la Asamblea Constituyente, y en Baja California se votó por cambio de Congreso y ayuntamientos.

De acuerdo con los resultados finales del PREP, el PAN ganó siete gubernaturas:
  • Aguascalientes con el 43.5% de los votos para su candidato Martín Orozco; 
  • Chihuahua con Javier Corral que obtuvo el 39.6% de los votos; 
  • Durango, donde ganó José Rosas Aispuro, candidato de la alianza PAN-PRD con el 46.2% de los votos; 
  • Puebla con el 45.3% de los votos para Antonio Gali Fayad; 
  • Quintana Roo, con el 71.6% de los votos para Carlos Joaquín González, de la alianza PAN-PRD; 
  • Tamaulipas, donde Francisco García Cabeza de Vaca obtuvo el 79.94% de los votos;
  • Veracruz  donde el candidato Miguel Ángel Yunes Linares, de la alianza PAN-PRD tuvo el 32.87% de los votos.

El PRI ganó las gubernaturas de 5 estados: 
  • Hidalgo con Omar Fayad que obtuvo una ventaja de 192,197 votos obteniendo así el 49% de la preferencia; 
  • Oaxaca donde Alejandro Murat Hinojosa, candidato de la coalición PRI-PVEM obtuvo el 31.07% de los votos; 
  • Sinaloa donde Quirino Ordaz Coppel obtuvo el 41.12% de las preferencias; 
  • Tlaxcala con Marco Antonio Mena como el ganador con el 33.23% de los votos;
  • Zacatecas donde el candidato de la coalición PRI-PVEM, Virgilio Rivera lidera la votación con el 37.26%.

Con respecto a las elecciones para la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, el PREP coloca a Morena como el virtual ganador con 627,146 votos más que el PRD.

Entre algunos datos curiosos de este proceso, destacan: el posicionamiento del PAN a nivel nacional; la derrota del PRI en Veracruz y Tamaulipas, dos de sus bastiones y donde ha gobernado por más de ocho décadas; y la baja participación ciudadana para la elección de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, donde únicamente el 28.4% del electorado ejerció su derecho.

Si quieres saber más, visita la siguiente liga: